风帕克风机有限公司

风帕克风机;透浦式鼓风机;台湾中压风机;环保处理;粉尘处理机...
93

VIP会员

风帕克风机有限公司

张云蕾 (先生)

经营模式: 生产型

主营业务: 风帕克风机;透浦式鼓

所在地区: 上海市-松江区-九亭镇

已认证:    

收藏店铺
网站公告
风帕克风机有限公司(上海利楷机电设备有限公司)专业从事高科技的各种工业鼓风机与减速机的销售。近年来肩负着顾客们对产品质量与价格的追求,实现效率的最大化和提供广泛的技术资源等方面做着不懈的努力。 公司奉行品质第一、顾客满意的经营理念,不断吸纳专业人才,使得公司始终拥有一批掌握业界高端技术的科技人才。公司以积极务实的作风,借鉴各种先进的管理经验,不断引进国外先进设备实现自我完善,建立起良好的企业文化。目前产品有两大系列,风帕克风机系列有2HB高压鼓风机系列,4HB高压鼓风机系列,CX透浦式鼓风机系列,TB透浦式鼓风机系列,HTB透浦式鼓风机系列,FAB/FABR 斜齿系列、FAD/FADR中空斜齿系列、FABZ 直齿系列、FPG/FPGA 直齿系列等。客户的服务和技术选型,同时在上海有大量的库存备货来满足市场的需求, 配备选型工程师数名,欢迎来电大陆电话021-37773621
产品分类
联系方式
  • 联系人:张云蕾
  • 电话:86-021-37773621
  • 邮件:2881342753@qq.com
  • 手机:15900427838
  • 传真:021-57648206
友情链接
正文
又是自燃惹的祸
发布时间:2021-05-12        浏览次数:        
摘要:  贝政明律师  原告孙某于2000年5月19日购得新车一辆,当日便向大众保险股份有限公司办理了车辆保险。至6月3日,孙驾车回家停车后约10分钟,该车...

  贝政明 律师

  原告孙某于2000年5月19日购得新车一辆,当日便向民众保险股份有限公司办理了车辆保险。至6月3日,孙驾车回家泊车后约10分钟,该车自燃起火烧毁,紧挨着停靠的“大宇”轿车也被殃及烧坏。事发后,孙某即向保险公司打了报案电话,提出理赔要求,该车生产厂商也赶到现场。经勘验后厂方赞成赔偿同型号的新车一辆。至于修理“大宇”轿车一事,经保险公司核定费用为一万余元,实际修理费为6000元,由孙某先垫付。可在同年10月11日,保险公司书面拒赔,认为孙某的要求,不属于保险财产保险责任规模。但孙某认为保险公司违约,且未经过任何鉴定即拒赔,难以接收。状告保险公司赔偿第三者责任险6000元,滞纳金300元及救火费600元。

  本案案情虽不庞杂,但却波及到诸多条款(机动车辆保险条款)、法律、操作上的问题,颇值得探讨。

  一、保险车辆是否属于自燃

  自燃是车辆损失险的除外责任。固然本案中,厂方批准更换一辆新车,且从案情介绍看,被告(投保人、被保险人)也难以证实车辆是因为其余起因着火销毁(即非自燃),契合灵活车辆保险自燃的定义。断定事故系自燃引起,当可成破。但保险人在现场勘验时未对事故原因作出界定,并由当事人确认,这是一个忽视,因而被保险人提出“未经由任何鉴定”的责问。

  二、是否属于第三者责任险承保的范围

  本案原告知请赔偿的是修理“大宇”轿车的费用,是保险车辆对第三者造成的损失。而条款第二条中第三者责任险是:“被保险人容许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故,以致第三者遭遇人身伤亡或财产的直接损毁,依法应该由被保险人支付的赔偿金额,保险人按照合同的规定予以赔偿。”

  本案由自燃引起的第三者财产的丧失,当然能够以为是意外事变,但要害在于是否是“及格驾驶员在应用保险车辆进程中发生”。从案情先容得悉:1.驾驶员已分开车辆;2.车辆处于停放状况;3.保险车辆自身未自动或被动地与“大宇”产生接触而致“大宇”受损,相反是保险车辆“自燃”引起的“大宇”受损。

  因此,“大宇”受损,不合乎第三者责任险的形成要件,所以也不属于第三者责任险的承保范畴。

  三、本案“殃及大宇”是因为保险车辆存在缺陷造成

  依据中华国民共跟国产品德量法的划定,产品缺点是指产品存在危及人身及别人财产保险的分歧理的危险。本案,保险车辆自燃殃及大宇,阐明该保险车辆存在产品缺陷的状态。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损失的,受害人可以向生产者请求抵偿,也可以向销售者要求赔偿。本案孙某垫付了“大宇”修理用度,据此可向出产商或销售商提出索赔,向保险公司提出按保险合同承当支付保险费的义务,太过牵强。

  四、保险人是否赔偿后行使代位权

  本案保险人能否先行赔偿,而后按“条款”第十九条的规定向厂方索赔呢?

  依照条款第十九条的规定,保险车辆发生保险责任范围内的损失,应当由第三方负责赔偿的,才发生代位追偿的问题,而本案中孙某查究的损失,并非是保险车辆本身的损失,而是其他车辆的损失;并非是保险责任范围内的损失,而是责任罢黜的损失。代位权的行使是以保险人对保险标的的侵害依法依约应当承担保险责任为条件前提的,保险人不须要承担保险责任,依照《保险法》第四十四条规定,未造成保险事故的,保险人就无任务承担保险责任,也就无权行使代位追偿权。

  只管,保险公司在处置此案时有些不妥,但按照条款,对比相干法律,保险公司却无责任承担第三者责任险。但对自燃造成的损失,孙某可以受害人身份状告车辆生产商或销售商。

疾速团购报名

品牌: 取舍品牌 *

车系: 抉择车系 *

地域: 挑选地区 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news